Malvinas, Mineração e Projeto X

MALVINAS, MINERÍA Y PROYECTO X
Por Víctor Ego Ducrot

22 de Fevereiro de 2012

(Traduzido/on-line/ e não Traduzido)

Uma das características existentes de tempos modernos “em termos de fluxo de notícias e, portanto, de deliberação coletiva sobre a agenda política é, sem dúvida, a natureza fragmentada do discurso, as preocupações, mesmo em questões de fundo .

Os ganhos de velocidade de comunicação de novas tecnologias destacou que traço que é característico do jornalismo do século XX, quando a lógica do evento foi imposta, como poderíamos dizer raivoso, primeiro na cópia, em seguida, na televisão, rádio e mais tarde, para atingir o seu clímax agora, na era da Internet.

Que se fragmentado e reduzido em tempo e conteúdo, tanto para questões de capital para o mais banal do show business, por exemplo, faz com que a comunidade de usuários, que também abriga os atores políticos capazes de tomar decisões, está exposta a uma grave falta de conectividade ou problema de relacionamento, daí a idéia para esta semana consistiu em um breve ensaio sobre os pontos de contacto entre três dos temas atuais mais quentes domésticos últimos dias-Malvinas, Projeto X e de mineração e chamada crise econômica mundial, que ocorre tanto entre os operadores, análise e abordagens para todos os gostos.

Primeiro, alguns registros sobre o ponto de segundo e terceiro. Qualquer ação sobre a inteligência e as leis de segurança nacional e violar as garantias constitucionais devem ser seriamente investigados e punidos, sem hesitação, como foi anunciado pelo ministro da Segurança, Nilda Garre quando eles se conheceram as irregularidades prováveis na implementação do Projeto X; nesse sentido, afigura-se necessário desmentir ou ratificar, em caso afirmativo, tomado as medidas adequadas, se, como alegado colega domingo passado Horacio Verbitsky, o atual chefe da polícia é um dos homens que DEA está inserido na Argentina.

E seria desejável e saudável do que a decisão do governo nacional para criar a Organização Federal do Mineiros Unidos (OFEMI) e os Estados Unidos Produtores de Petróleo Federal (OFEPHI) levará, finalmente, para uma política estadual de recuperação da soberania total sobre nossos recursos naturais , para acabar com declarações de impostos e renda para a Nação e as províncias, com particular atenção para o cuidado ambiental e o princípio da soberania popular, ou seja, para que as comunidades diretamente envolvidas em tempo hábil pode ser expressa por fórmulas plebiscitária, por exemplo. Liquefação desmantelar os instrumentos do Estado encarnado pelo modelo neoliberal que prevaleceu de forma brutal na década de 1990, escondidos em um falso federalismo, é ainda um assunto pendente que não podem ser presos ou perseguidos em reivindicações simplistas de “dentro “com a repressão policial ea recusa de abrir a discussão.

Mas. O cumprimento destas tarefas, como qualquer outro campo de público e privado, também sempre, inexoravelmente, é gravado em um contexto de ferro, marcado pelas condições históricas em que as iniciativas do caso será implementadas. E aqui estão, nesta tentativa de quebrar a lógica do evento, os outros dois termos da equação previsto nesta coluna: das Malvinas ea crise global.

Ontem, a agência Telam só gravou algumas reflexões interessantes de Marcelo Cohen, um advogado argentino com base na Inglaterra, e professor da Universidade de Genebra.

Malvinas “é o mais importante em todo o Atlântico Sul, em toda a base militar da América do Sul não há outras características tais. A presença do príncipe William traz à tona o que já é conhecido há algum tempo: que as Malvinas são uma base usada para qualquer tipo de exercício militar. Isso é o que testar eles usam as ilhas para fins militares, algo que vai além da disputa com a Argentina “, disse Cohen e, em seguida, propor a tomar conhecimento de um fato que muitas vezes não é suficientemente enfatizado: as causas profundas da obsessão Londres com a sua presença colonial nas ilhas.

Em 2004, minha colega e amiga Stella Calloni publicar o livro América Latina no Século XXI: recolonização ou independência (Regra: Buenos Aires). Eles propõem que o projeto estratégico do hegemônica potências como os Estados Unidos como o centro a partir do qual a Grã-Bretanha age a partir do ’45 até o presente, é um controle de prioridade política, administrativa, mídia e militares bacias de recursos importantes ou reservatórios controle natural tornou-se liminar em termos de reprodução material da própria modelo hegemônico, e que, como uma maneira de dar efeito a quatro bandas, o equipamento de capital metropolitana tem dois teórico e prático: a chamada guerra preventiva e do redesenho buscando expansão do sistema de bases militares em pontos quentes.

O Sul Atlântico teatro de operações a partir desse projeto, e nosso país no olho do furacão um take precedência: ela contém uma das maiores reservas do mundo em minerais estratégicos (Andina inteiro e sub andina zona), incluindo o cobiçado ouro vezes com perturbações de monetária e reservas; em água doce (o Aqüífero Guarani, reconhecida como uma zona de conflito para a NATO em um relatório em 1992), o nó Falkland Islands e do Sul e Patagônia como uma área de hidrocarbonetos (já apontando seus livros e cadeira do advogado Adolfo Silenzi Stagni, 70 primeiros) e os pampas e suas projeções, como um grande centro de produção de alimentos e matérias-primas agripecuarias.

Há poucas vozes do norte hegemônico próprio, incluindo o famoso Paul Krugman, que têm vindo a alertar em dois modos convergentes. Essa chamada crise financeira e económica global é simplesmente uma conseqüência de um confronto sem precedentes, a partir da primeira guerra mundial dentro do bloco do capitalismo central, e que nenhum elemento da história passada e recente, pelo contrário, se considerarmos a Iraque e no Afeganistão, como o Norte de África nos tempos modernos, que esta crise não acabará por recorrer a cenários militares.

O que está escrito aqui só um teste de idéias, com o qual você pode concordar ou não. Para a pergunta mais uma final, se ater às atitudes da direita e do espectro de “esquerda” política e da mídia corporativa, desenhados para amplificar e distorcer os desafios para o governo nacional, não que não suportam critério estrito de historicidade com o Pink dirige sua programação, sem cair nas provocações que reuniu alguns vernáculo e estratégia de bloco hegemônico?

* O artigo foi publicado pelo Diretor da APAS (Agência Periodistica da América del Sur) na quarta-feira 22 de fevereiro no jornal Tiempo Argentino. www.prensamercosur.com.br

Fonte: ALBA

 

 

 

MALVINAS, MINERÍA Y PROYECTO X
Por Víctor Ego Ducrot |

Una de las características de los actuales tiempos modernos” en materia de circulación noticiosa, y por consiguiente de debate colectivo en torno a las agendas políticas es, sin dudas, el carácter fragmentado de los discursos, de las preocupaciones, hasta en las cuestiones de fondo.

La velocidad que adquiere la comunicación a partir de las nuevas tecnologías ha resaltado ese rasgo que es propio del periodismo a partir de comienzos del siglo XX, cuando la lógica del suceso se impuso, en forma podríamos decir que rabiosa, primero en la prensa escrita, luego en la radiofonía y más tarde en la televisión; para llegar ahora al paroxismo en la era de Internet. 

Ese llegar fragmentado y recortado en el tiempo y en contenidos, tanto para los asuntos capitales como para los más banales de la farándula, por ejemplo, hace que la comunidad de usuarios, en la cual también se ubican los actores políticos con capacidad de decisión, esté expuesta a una severa falta de conectividad o interrelación temática; de ahí que la idea para esta semana haya consistido en un breve ensayo sobre los puntos de contacto existentes entre tres de los tópicos de actualidad doméstica más candentes de los últimos días -Malvinas, Proyecto X y minería- y la denominada crisis económica global, que tanto lugar ocupa entre titulares, análisis y enfoques, para todos los gustos. 

Primero, algunas constancias respecto del segundo y del tercer punto. Toda acción que en materia de inteligencia y seguridad interior pueda violar las leyes y las garantías constitucionales debe ser seriamente investigada y sancionada sin reparos, tal cual lo anunció la ministra de Seguridad Nilda Garré cuando se conocieron las probables irregularidades en la aplicación del Proyecto X; en ese sentido, aparece como necesario que se desmienta o ratifique, y si es así que se adopten las medidas del caso, si, como afirmara el domingo pasado el colega Horacio Verbitsky, el actual jefe de la Gendarmería es uno de los hombres que la DEA tiene incrustados en la Argentina. 

Y sería deseable y saludable que la decisión del gobierno nacional de crear la Organización Federal de Estados Mineros (OFEMI) y la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (OFEPHI) desemboque finalmente en una política de Estado recuperadora de la soberanía definitiva sobre nuestros recursos naturales, con severas medidas sobre rentabilidades e ingresos impositivos en favor de la Nación y de las provincias, con atención particular al cuidado ambiental y al principio de soberanía popular, es decir de forma tal que las comunidades directamente involucradas puedan expresarse en forma puntual, mediante fórmulas plebiscitarias, por ejemplo. Desmantelar los instrumentos de licuación del Estado consagrados por el modelo neoliberal que imperó en forma brutal en la década de 1990, encubierto en un falso federalismo, es aun una asignatura pendiente, que no puede ni debe quedar atrapada en reivindicaciones simplistas ni hostigada desde “adentro”, con represiones policiales y negativas a la discusión abierta. 

Ahora bien. El cumplimiento de esas tareas, como cualesquiera otras en el terreno de lo público -y de lo privado también- siempre, en forma inexorable, se registra dentro de un contexto de hierro, marcado por las condiciones históricas en el cual las iniciativas del caso va a implementarse. Y aquí aparecen, en este intento por romper la lógica del suceso, los otros dos términos de la ecuación enunciada en esta columna: Malvinas y crisis mundial. 

Ayer, la agencia Télam consignó algunas más que interesantes reflexiones de Marcelo Kohen, un jurista argentino radicado en Inglaterra y profesor en la Universidad de Ginebra. 

Malvinas “es la más importante en todo el Atlántico Sur, en toda la región sudamericana no hay otra base militar de tales características. La presencia del príncipe William pone a la luz lo que ya se sabe desde hace tiempo: que las Malvinas son una base utilizada para todo tipo de ejercicio militar. Eso es lo que prueba que usan las islas con fines militares, algo que va más allá de la disputa con la Argentina”, dijo Kohen y propongo tomar nota entonces sobre un dato que suele ser destacado en forma insuficiente: los motivos últimos de la obsesión de Londres con su presencia colonial en las islas. 

En 2004, con mi colega y amiga Stella Calloni publicamos el libro América Latina en el Siglo XXI: recolonización o independencia (Norma: Buenos Aires). Allí planteamos que el diseño estratégico de las potencias hegemónicas –los Estados Unidos como epicentro desde el cual actúa Gran Bretaña desde el ’45 hasta la actualidad– tiene como prioridad el control político, administrativo, mediático y militar de las principales cuencas o reservorios de recursos naturales, control que pasó a ser liminar en términos de reproducción material del propio modelo hegemónico; y que, para hacer efectivo como fórmula a cuatro bandas, las capitales metropolitanas cuentan con dos aparatos teórico-prácticos: el de la llamada guerra preventiva y el rediseño ampliatorio del sistema de bases militares en zonas calientes. 

El Atlántico Sur, como teatro de operaciones de ese diseño, y nuestro país en el ojo del huracán tienen prioridad uno: contiene una de las reservas más importantes del planeta en minerales estratégicos (toda la zona andina y subandina), entre ellos del codiciado oro en tiempos con cimbronazos monetarios y de reservas; en agua dulce (el Acuífero Guaraní, reconocido como zona de conflicto por la OTAN en un informe de 1992); el nudo Malvinas e islas del Sur y Patagonia como área de hidrocarburos (ya lo apuntaba desde sus libros y cátedra el jurista Adolfo Silenzi de Stagni, a principios del los ’70); y la Pampa Húmeda y sus proyecciones, como gran centro productor de alimentos y materias primas agripecuarias. 

No son pocas las voces provenientes del propio norte hegemónico, entre ellas la del famoso Paul Krugman, que vienen advirtiendo en dos sentidos confluyentes. Que la denominada crisis económico financiera mundial no es otra cosa que consecuencia de un enfrentamiento inédito desde la Primara Guerra Mundial al interior del bloque del capitalismo central; y que no hay elementos de la historia pasada y reciente, todo lo contrario si tenemos en cuenta por ejemplo Afganistán Irak y África del Norte en tiempos actuales, de que esa crisis no vaya a apelar en última instancia a escenarios de carácter militar. 

Lo escrito hasta aquí sólo es un ensayo de ideas, con las cuales usted puede acordar o no. Para el final un interrogante más, si nos atenemos a las actitudes por derecha e “izquierda” del espectro político y de las corporaciones mediáticas, tendientes a amplificar y distorsionar los desafíos que tiene por delante el gobierno nacional, ¿no será que no soportan el riguroso criterio de historicidad con que la Rosada aborda semejante agenda, sin caer en las provocaciones que le montan ciertos vernáculos y la estrategia del bloque hegemónico? 

*El artículo fue publicado por el director de APAS el miércoles 22 de febrero en el diario Tiempo Argentino.

Fonte: ALBA